C 9:00 до 21:00, 7 дней в неделю

Звонок по РФ 8 (800) 500-52-36

Москва и область 8 (499) 501-15-23

Телефон Заказать звонок

Ваша корзина
пуста

Результаты краш-тестов автокресел ADAC в 2026 году

Результаты краш-тестов автокресел ADAC в 2026 году

Немецкий автомобильный клуб ADAC опубликовал результаты весенней серии краш-тестов детских автокресел 2026 года.

В этот раз в основном тесте участвовали 26 детских автокресел разных возрастных групп — от автолюлек для новорождённых до кресел для детей ростом до 150 см.

Шесть участников получили итоговую оценку «хорошо», 16 — «удовлетворительно», три — «приемлемо», а одно кресло провалило испытания и получило оценку «неудовлетворительно».

Что изменилось в методике ADAC?

С 2025 года ADAC использует более строгую методику испытаний детских автокресел. Поэтому результаты тестов 2025–2026 годов нельзя напрямую сравнивать с оценками кресел, испытанных в 2020–2024 годах.

В новой методике безопасность составляет 50% итоговой оценки, удобство и правильность эксплуатации — 40%, эргономика — 10%. При этом отдельно проверяются вредные вещества и экологически опасные вещества PFAS. Плохой результат в одной из критически важных категорий может снизить итоговую оценку.

Требования ADAC заметно строже минимальных требований сертификации: при фронтальных испытаниях на кресла воздействуют существенно более высокие нагрузки, чем при обязательных испытаниях по UN Reg. 129.

Как читать результаты ADAC

В системе ADAC действует обратная шкала: чем меньше цифра, тем лучше результат.

Отлично
0.6 - 1.5
Хорошо
1.6 - 2.5
Удовлетворительно
2.6 - 3.5
Приемлемо
3.6 - 4.5
Неудовлетворительно
от 4.6

Результаты краш-тестов ADAC 2026

Лучший результат весеннего теста показала автолюлька Foppapedretti Disk Infant i-Size + Tech i-Size — итоговая оценка 1,9.

Для Cybex тест тоже оказался успешным: Cybex Sirona Ti и Cybex Pallas G3 получили итоговую оценку 2,5 — «хорошо».

Модель автокресла Рост для i-Size Защита Использование Эргономика Вредные вещества PFAS Итог
Foppapedretti Disk Infant i-Size + Tech i-Size 40–87 см 1,8 2,1 1,8 1,0 1,0 1,9
Foppapedretti Disk Infant i-Size 40–87 см 1,9 2,6 1,7 1,0 1,0 2,2
Silver Cross Glide Plus 360 40–87 см 2,5 2,5 2,1 1,6 1,0 2,4
Cybex Sirona Ti 40–105 см 2,1 2,9 2,1 1,0 1,0 2,5
Cybex Pallas G3 76–150 см 2,6 2,5 1,9 1,0 1,0 2,5
Kinderkraft Junior Fix 2 i-Size 100–150 см 2,9 1,9 1,9 1,0 1,0 2,5
Bugaboo Otter by Nuna 40–87 см 2,2 2,9 2,2 1,0 1,0 2,6
Thule Palm 100–150 см 3,1 1,8 2,0 1,0 1,0 2,6
Bugaboo Otter + 360 Base by Nuna 40–87 см 3,0 2,1 2,2 1,0 1,0 2,7
Nuna Arraflex + Base Next 40–87 см 3,0 2,1 2,2 1,0 1,0 2,7
Silver Cross Approach Plus 360 + Base Plus 360 40–105 см 3,1 2,9 2,0 1,9 1,0 3,0
Silver Cross Glide Plus 360 + Base Plus 360 40–87 см 3,4 2,1 2,2 1,6 1,0 3,1
Maxi-Cosi Emerald 360 Pro 40–150 см 3,1 3,2 3,0 1,7 1,0 3,1
Maxi-Cosi Topaz i-Size 100–150 см 3,4 2,8 1,5 2,0 1,0 3,2
Jané Concord Kombibaby 40–87 см 2,5 2,5 2,1 3,4 1,0 3,2
Britax Römer Dualfix 5Z + Vario Base 5Z 61–105 см 3,5 2,4 2,3 1,9 1,0 3,2
Peg Perego Viaggio Giro + Base Giro 61–105 см 3,3 3,0 2,1 1,0 1,0 3,2
Joie i-Irvana 76–150 см 3,5 2,4 2,3 1,0 1,0 3,2
Kinderkraft Mink Pro 2 40–87 см 2,1 3,8 1,8 1,0 1,0 3,3
Jané Concord Kombibaby + Kombibase 40–87 см 3,4 2,1 2,2 3,4 1,0 3,3
Avionaut Stardust 61–150 см 3,4 3,1 3,2 1,5 1,0 3,3
Chicco Fullseat 360 i-Size + Full 360 Base 61–150 см 3,2 3,3 3,0 1,8 1,0 3,3
Axkid Minikid 4 Pro 61–125 см 2,8 3,8 2,8 1,0 1,0 3,6
Lionelo Lavender i-Size 76–150 см 4,2 2,9 2,5 1,9 1,0 3,9
Jané Concord Kombikid + Kombibase 40–105 см 3,1 2,9 2,1 4,0 1,0 4,0
Kinderkraft Mink Pro 2 + Base Mink FX2 40–87 см 5,5 2,3 1,7 1,0 1,0 5,5
 

Kinderkraft Mink Pro 2: почему результат с базой оказался хуже?

Один из самых необычных результатов теста — две версии Kinderkraft Mink Pro 2. При установке автолюльки штатным трёхточечным ремнём автомобиля она получила итоговую оценку 3,3.

Но комплект Kinderkraft Mink Pro 2 + Base Mink FX2 получил худшую оценку всего теста — 5,5. Во время фронтального краш-теста автолюлька отсоединилась от Isofix-базы. ADAC расценил это как серьёзный недостаток безопасности. После публикации результатов производитель предложил владельцам возможность возврата или замены.

Дополнительный тест похожих автокресел

Помимо основной программы ADAC отдельно провёл фронтальные краш-тесты семи технически одинаковых или очень близких по конструкции моделей, продающихся под разными торговыми марками:

Buf Boof Tweety Plus, Ding Aiden 360, Kidiz 360, KidsZone i-Size 360, Lettas i-Size 360, Miophy i-Size 360 и Xomax 946i.

При фронтальном ударе верхняя часть кресел оставалась связана с автомобилем ремнём Top Tether, однако сами кресла вместе с манекеном слишком сильно перемещались по салону. ADAC оценил защиту при фронтальном столкновении как неудовлетворительную и не стал проводить для этих моделей полный цикл испытаний. Поэтому эти семь кресел не входят в основную таблицу из 26 участников.

Cybex в краш-тесте ADAC 2026

Обе модели Cybex, участвовавшие в весеннем тесте 2026 года, получили итоговую оценку «хорошо» — 2,5.

Cybex Sirona Ti — 2,5

Cybex Sirona Ti рассчитано на детей ростом от 40 до 105 см. Кресло позволяет перевозить ребёнка против направления движения, а позднее — по ходу движения.

За безопасность Sirona Ti получило 2,1, за использование — 2,9, за эргономику — 2,1. Результат проверки на вредные вещества и PFAS — 1,0.

В комментариях к тесту ADAC обращает внимание в том числе на возможность слишком раннего разворота кресла по ходу движения. Для маленького ребёнка положение против направления движения обеспечивает более благоприятную защиту при фронтальном столкновении.

Cybex Pallas G3 — 2,5

Cybex Pallas G3 предназначено для детей ростом от 76 до 150 см и рассчитано на длительный период использования.

Кресло получило 2,6 за безопасность, 2,5 за использование и 1,9 за эргономику. Результат проверки на вредные вещества и PFAS — 1,0.

Для маленьких детей в Pallas G3 используется столик безопасности. ADAC рекомендует перед покупкой проверить кресло вместе с ребёнком: не каждому ребёнку одинаково комфортен такой способ фиксации.

Источник: ADAC, Kindersitztest Frühjahr 2026, опубликован 26 мая 2026 года. При подготовке материала использованы результаты и пояснения ADAC; комментарии переведены и адаптированы на русский язык.

Товары, упоминаемые в тексте:

Вконтате
Одноклассники
Закрыть

Вход на сайт

Забыли пароль?

Через социальные сети

Вконтакте Twitter
Закрыть

Регистрация нового пользователя

Надёжность: Низкая Средняя Высокая Очень высокая Пароль не может быть пустым Пароль слишком короткий
Пароли совпадают Пароли не совпадают

Подтвердите, что вы не робот (*):


0
Добро пожаловать!

Если вы человек то нажмите кнопку "Продолжить" ниже.